Blog Azure Cloud native

AKS vs EKS: Welke Managed Kubernetes Service is geschikt voor jou?

Microsoft Azure en Amazon Web Services (AWS) zijn de marktleiders op het gebied van cloud computing met een marktaandeel van meer dan 50%.

Beide kondigden in 2018 hun Kubernetes platformen aan: AKS (Azure Kubernetes Service) en EKS (Amazon Elastic Kubernetes Service).

Hoewel beide het doel delen om de implementatie en het beheer van Kubernetes te vereenvoudigen, zijn er enkele belangrijke technische verschillen om in gedachten te houden.

Dit artikel bespreekt het onderwerp “AKS vs EKS” zodat je een weloverwogen beslissing kunt nemen voor deze belangrijke Kubernetes-platforms.

Auteur

Niels Kroeze

Wat is Azure Kubernetes Service (AKS)?

Azure Kubernetes Service (AKS) logo

Azure Kubernetes Service (AKS) is de volledig beheerde Kubernetes dienst van Microsoft Azure. Deze open-source containerdienst maakt het makkelijk om clusters te deployen, beheren en draaien – zonder dat jij de onderliggende infrastructuur hoeft te managen.

Het belangrijkste doel van AKS is om het deployen en beheren van applicaties via Kubernetes eenvoudiger te maken.

Wat is Amazon Kubernetes Service (EKS)?

Amazon EKS logo

Elastic Kubernetes Service (EKS) is de volledig beheerde Kubernetes-dienst van Amazon. Het maakt het makkelijker om container apps grootschalig te draaien en beheren.

EKS draait op de AWS-infrastructuur en biedt functies zoals automatische capaciteit en betrouwbaarheid voor je workloads.

AKS vs EKS: een zij-aan-zij vergelijking

Vergelijking AKS en EKS

Beide cloudproviders gebruiken dezelfde Kubernetes componenten. Kern onderdelen zoals services, deployments en de API werken hetzelfde. De verschillen zitten in de extra features eromheen.

Beide bieden unieke mogelijkheden die passen bij verschillende situaties. Deze lijken klein, maar kunnen flinke impact hebben afhankelijk van wat je bouwt.

Hier zie je hoe AKS en EKS verschillen:

Feature	AKS	EKS
Control Plane Management	Automatisch via Azure	Automatisch via AWS
Authenticatie en Autorisatie	Microsoft Entra ID	AWS IAM
Auto Scaling	Nodes en Pods	Nodes en Pods, AWS Fargate
Monitoring en Logging	Azure Monitor, Log Analytics, Prometheus, Grafana	Amazon CloudWatch, CloudTrail
Ecosysteem-integratie	Azure DevOps, GitHub, Terraform, Helm, Azure SQL, Blob Storage	AWS services (RDS, S3, Lambda)
Security en Compliance	Azure Policy, VNet	AWS Policies, VPC
User interface	Azure Portal, Azure CLI, kubectl	AWS Console, AWS CLI, eksctl, kubectl
Kosten	Control plane is gratis voor kleine clusters/dev/test, standaard tier is betaald. Resources op pay-per-use.	Je betaalt voor de control plane en voor alle resources binnen EKS.

Hoe makkelijk op te zetten?

AKS: AKS is het gemakkelijkst op te zetten. Met een paar klikken en je hebt een draaiend cluster. Clusterbeheer is handig, vooral voor degenen die al Azure services gebruiken.
EKS: EKS is iets complexer en vergt een paar stappen meer om op gang te komen. Het inzetten van clusters vereist het configureren van de AWS console en het verbinden van worker nodes via kubectl.

Control Plane

AKS: Azure maakt automatisch een dedicated control plane aan, gescheiden van andere klanten. Je hoeft het niet zelf te beheren. Daarnaast integreert het goed met Microsoft Entra ID om verificatie en RBAC te beheren.
EKS: OEKS biedt ook een single-tenant control plane voor elke cluster. Voor toegangscontrole vertrouwt EKS op IAM-rollen om authenticatie en autorisatie te beheren. Permissiebeheer is zeer granulair en je kunt IAM-rollen toewijzen aan specifieke containers, groepen of VPC's.

Autoscaling

AKS: AKS ondersteunt zowel de cluster autoscaler (voor het schalen van nodes) als de Horizontal Pod Autoscaler, HPA (voor het schalen van workloads). Dankzij native Karpenter support kan AKS nu automatisch nodes aanmaken en beëindigen op basis van real-time planningsbehoeften. Daardoor hoef je geen node pools vooraf te definiëren of handmatig VM SKUs te beheren. AKS ondersteunt ook Kubernetes Event Driven Auto Scaler (KEDA) voor event-based scaling en schalen naar nul. Verder is er ook Node Auto Provisioning (preview) om VMs automatisch aan te maken of te verwijderen op basis van workloadbehoeften. Lees meer over de scaling-technologieën binnen AKS.
EKS: EKS ondersteunt meerdere vormen van autoscaling, waaronder de Cluster Autoscaler voor EC2-gebaseerde workloads, die het aantal nodes aanpast op basis van pods die nog wachten. Schalen op pod-niveau is ook mogelijk, want EKS ondersteunt Horizontal Pod Autoscaler (HPA), op basis van CPU, geheugen of custom metrics. Vertical Pod Autoscaler is ook beschikbaar, maar wordt vooral gebruikt voor resource-adviezen. En met Fargate kun je containers draaien zonder zelf servers te beheren.

Integratie

AKS: Nauwe integratie met Azure services zoals Azure SQL, Key Vault, Monitor en Azure DevOps. Werkt ook met GitHub Actions en Helm.
EKS: Integreert met AWS services (RDS, S3, CloudWatch), CloudFormation, Terraform, App Mesh en tools zoals Helm, Argo CD.

Netwerken

AKS: AKS netwerken zijn standaard privé bij gebruik van Azure CNI, dat IP's van je virtuele netwerk toewijst aan pods en nodes. Dit zorgt voor sterke isolatie en betere controle voor enterprise setups. De configuratie van subnetten en beschikbaarheidszones wordt standaard voor je uitgevoerd, zodat je snel aan de slag kunt. Geavanceerde opties zoals aangepaste VNET's en route tables zijn beschikbaar wanneer nodig, maar niet vooraf vereist.
EKS: EKS vereist meer handmatige configuratie voor netwerken. Je definieert zelf VPC's, subnetten en AZ-distributie. Dit geeft flexibiliteit voor aangepaste architecturen, maar voegt ook complexiteit en insteltijd toe.

Kubernetes versies en upgrades

AKS: AKS ondersteunt nieuwe Kubernetes versies snel - vaak kort na upstream release. Microsoft biedt nu geautomatiseerde upgrades, geplande onderhoudsvensters en pre-flight controles om de gezondheid van het cluster te valideren voordat de upgrade wordt uitgevoerd.
EKS: Hoewel EKS vroeger achterliep op AKS wat betreft ondersteuning van Kubernetes-versies, heeft het in recente releases zijn achterstand ingehaald. EKS ondersteunt ook geautomatiseerde control plane en node upgrades, met langere support windows (tot 14 maanden per versie) waardoor teams meer flexibiliteit hebben.

Node reparaties

AKS: Reparaties aan nodes gebeuren per node. Het controleert de gezondheid van elke node en repareert automatisch wanneer dat nodig is.
EKS: EKS repareert nodes niet automatisch op basis van Kubernetes health signalen. Managed Node Groups kunnen defecte EC2-instanties vervangen op infrastructuurniveau, maar niet wanneer knooppunten vastzitten of gedegradeerd zijn vanuit het perspectief van Kubernetes.

Monitoring en Observability

AKS: Sterke monitoring, met tools zoals Azure Monitor en de integratie met generatieve AI-mogelijkheden. Observability in Azure is zeer concurrerend. Het ondersteunt integratie met Datadog, New Relic, Splunk, Prometheus, Grafana en meer. Dit maakt AKS een sterke keuze voor teams die al ingebed zijn in het Azure ecosysteem en die diepgaande integraties en vereenvoudigd beheer willen.
EKS: Monitoring met CloudWatch en auditing met CloudTrail zijn degelijk; je kunt ook andere tools aansluiten. AWS heeft in het algemeen al lang een goede reputatie op het gebied van observability.

SLAs

Service Level Agreements (SLA's) bepalen de verwachte beschikbaarheid als een percentage. Dit percentage vertegenwoordigt de gegarandeerde uptime voor je applicatie over een bepaalde periode.

AKS: Geen SLA in de gratis versie. Standaard tier kost $0.10/uur en geeft:
- 99.95% uptime met Availability Zones
- 99.9% zonder AZs
EKS: 99.95% uptime garantie voor de Kubernetes endpoint elke maand.

Prijs

AKS: Je betaalt voor compute, storage, en netwerk. Control plane:
- Gratis in Free tier
- $0.10/uur in Standard tier
- $0.60/uur in Premium tier (met LTS)
Je kan besparen via Spot VMs en Reservations.
EKS: Ook $0.10/uur voor de control plane. Je betaalt daarnaast voor EC2, storage, load balancers, enz. Je kan besparen via Savings Plans, reserved en spot instances.

Quota limieten

AKS:
- 100 clusters per regio (CSP), 1000 (EA)
- 100 node pools per cluster
- 1000 nodes per pool
- Tot 5000 nodes per cluster
- Tot 250 pods per node (afhankelijk van networking)
EKS:
- Max. 100 clusters per regio
- 100 nodes per pool
- 3000 nodes per cluster
- Tot 737 pods per node

AKS heeft meer nodes per cluster. EKS laat meer pods per node toe.

Kies AKS als je horizontaal wilt schalen via meer nodes.
Kies EKS als je veel pods per node wilt draaien.

Security

AKS: Het is mogelijk om Pod Security Admission (PSA) af te dwingen op basis van Kubernetes Pod Security Standards (baseline, restricted, privileged) op naamruimte niveau. Dit is echter niet standaard ingeschakeld; je moet het zelf configureren. Je kunt de beveiliging van clusters uitbreiden met Azure Policy en Gatekeeper voor gecentraliseerde controle, audit en compliance handhaving in clusters.
EKS: AWS moedigt een strikte scheiding per VPC aan - bijvoorbeeld één VPC per omgeving (productie, UAT, QA, ontwikkeling). Het implementeert pod beveiligingsstandaarden via de ingebouwde PodSecurity-admission controller, die basislijn- en beperkte profielen afdwingt op het namespace niveau. AWS biedt ook Security Groups voor netwerkisolatie.

Voordelen en nadelen van AKS & EKS

AKS

Voordelen	Nadelen
✅Snelle support voor nieuwe Kubernetes-versies	❌Premium nodig voor LTS (extra kosten)
✅Native Entra ID integratie (RBAC)	❌Minder pods per node dan EKS (standaard)
✅Sterke integratie met Azure services	❌Geen SLA in de gratis versie
✅Centrale governance met Azure Policy + Gatekeeper	❌Quota’s vergen planning
✅Gratis tier voor dev/test
✅Auto node-repair standaard

EKS

Voordelen	Nadelen
✅Tot 737 pods per node	❌Networking handmatig opzetten
✅IAM op pod-niveau	❌Geen gratis control plane
✅Sterke beschikbaarheid over meerdere zones	❌Geen officiële LTS; support tot 14 maanden
✅Diepe integratie met AWS services	❌Geen automatische Kubernetes-node repairs
✅Werkt met GitHub Actions, Terraform, eksctl	❌Lastiger voor nieuwe AWS-gebruikers

Use cases AKS

Data analytics: Integratie met MLflow en templates helpt bij complexe data workloads.
Finance & banking: Goede compliance support (GDPR, PCI-DSS).
E-commerce & gaming: Hoge beschikbaarheid en lage latency maken het geschikt voor real-time apps.
Migratie: Handig voor legacy systemen (zoals AS/400) die je naar AKS wil brengen.
Event-driven: KEDA is handig voor event-gedreven workloads.
Hybride: AKS werkt goed met on-prem via ExpressRoute, VPN, etc.
AI & ML: Goede support voor OpenAI, Copilot en GPU workloads via KAITO.
Dev & QA: Integratie met Visual Studio en Azure DevOps maakt het snel te gebruiken in CI/CD.

Use cases EKS

Multi-zone & IAM: IAM roles en zone management zijn flexibel in EKS.
Serverless: Fargate maakt node-management overbodig.
Big data: Integratie met CloudWatch, Datadog, New Relic, enz.
Financiën: Volledige compliance ondersteuning (GDPR, PCI-DSS).
E-commerce: High availability en automatische scaling via Fargate of node groups.
Gaming: Lage latency maakt het ideaal voor online games.
Security: Sterke scheiding via VPCs en pod-level security.

EKS vs AKS: Welke is beter?

AKS is makkelijker op te zetten en te beheren, vooral voor teams die al Azure gebruiken. Het integreert goed met Microsoft Entra ID, Azure DevOps en GitHub Actions. Dankzij goede support voor managed add-ons, autoscaling en policy management past AKS standaard al goed bij enterprise- en cloud-native scenario’s.

Omdat Microsoft flink inzet op Azure OpenAI, Microsoft Fabric en AI-tools zoals de KAITO add-on, is AKS ook sterk voor teams die bezig zijn met AI of machine learning workloads.

Qua kosten is AKS vaak ook voordeliger. In AWS betaal je vaak extra voor high availability, tenzij je aparte afspraken maakt. In Azure zit dat er standaard bij, afhankelijk van je setup. En voor kleine clusters of testomgevingen kan je bij AKS gewoon een gratis control plane gebruiken. Bij EKS is dat niet zo.

EKS werkt juist goed binnen AWS-omgevingen, met veel controle via IAM en integratie met alle AWS-diensten. Het is ook een sterke optie voor serverless workloads via Fargate.

AKS en EKS bieden grotendeels dezelfde basis features, maar het verschil zit ’m vooral in de ervaring, tooling en integratie, en dat hangt af van de cloud waar je al in zit.

Kiezen tussen EKS en AKS

In plaats van te vragen “Welke is beter: EKS of AKS?” kijk liever wanneer je welke inzet. Wat je kiest, hangt af van wat je organisatie nodig heeft.

Kies EKS als:

Je workloads al op AWS draaien of je diepe integratie met IAM, RDS, S3, CloudWatch of Lambda nodig hebt
Je zelf de configuratie en security van worker nodes wilt regelen
Je veel pods per node draait in plaats van te schalen via extra nodes
Je provisioning via Terraform, CloudFormation of eksctl doet
Je oudere Kubernetes-versies moet blijven ondersteunen

Kies AKS als:

Je snel aan de slag wilt, makkelijk wilt opzetten en snel wilt deployen
Je team al werkt met Microsoft-producten
Je makkelijke koppelingen tussen clouds belangrijk vindt
Je standaard node auto-repair wilt
Je de gratis control plane wilt gebruiken voor dev/test of een kleine setup zonder SLA

Conclusie

Zoals bij elke cloud beslissing hangt het af van je situatie en voorkeuren. De kern van Kubernetes is overal hetzelfde: pods, deployments en services zijn gewoon aanwezig.

Uiteindelijk kies je meestal op basis van je huidige cloudomgeving.

Draait je bedrijf al op AWS? Dan gebruik je EKS.
Zit je in Azure? Dan ga je voor AKS.

De meeste teams beginnen niet met Kubernetes en kiezen dan een cloud — maar vaak juist andersom.

Azure Kubernetes Services